Sveriges advokatsamfunds verksamhet syftar bland annat till att upprätthålla en hög etisk och professionell standard hos Sveriges advokater. Advokatsamfundet är indelat i sju avdelningar.
Stockholmsavdelningens uppgift är att med särskilt iakttagande av ledamöternas lokala intressen inom avdelningens verksamhetsområde bidra till förverkligande av samfundets ändamål.
Advokat Karl Harling invaldes den 23 mars 2021 i Stockholmsavdelningens styrelse.
Patent- och marknadsdomstolen har nyligen dömt ett antal personer för brott efter att de i stor skala och under flera år bedrivit cardsharing- samt illegal iptv-verksamhet och därmed begått intrång i fem svenska TV-företags sändningar.
Målet är det andra någonsin där den s.k. ”signalrätten” har prövats i svensk domstol. Utöver att dömas för brott (varav två personer döms till fängelse) ska de tre huvudgärningsmännen även betala skälig ersättning till TV-företagen om närmare 94 mkr.
Advokat Susanne Feinsilber och biträdande jurist Joakim Lundqvist är ombud för samtliga bolag.
I dagens nummer av tidskriften Advokaten intervjuas advokat Percy Bratt i reportaget ”Advokatkårens ställning ifrågasatt”. Härvid uttalar han bland annat följande om vikten av advokatkårens oberoende:
”En fri, oberoende advokatkår är en nödvändig förutsättning för att den enskilde ska få ett effektivt skydd för sina rättigheter.”
Läs hela reportaget i Advokaten nr 3 2021 Årgång 87.
Advokatbyrån Bratt Feinsilber Harling välkomnar biträdande jurist Anastasia Matveeva som ny medarbetare.
I dag har Europadomstolen meddelat dom i ett mål mot Estland (Liblik m.fl. mot Estland) där advokat Percy Bratt, biträdd av biträdande jurist Joakim Lundqvist, varit ombud för tre klagande.
Europadomstolen fastställer i domen att den estniska staten har kränkt våra klienters respektive rätt till respekt för privatliv och korrespondens enligt art. 8 Europakonventionen, eftersom de blivit föremål för hemlig avlyssning i strid med lag.
Det har varit en lång process, där våra klienter efter att ha gått ända till Estlands högsta domstol – utan att få gottgörelse – blev tvungna att gå till Europadomstolen för att hävda sina rättigheter. I och med Europadomstolens dom har våra klienter äntligen fått upprättelse för den estniska statens rättsstridiga intrång i deras rätt till respekt för privatliv och korrespondens.
Advokat Percy Bratt och biträdande jurist Joakim Lundqvist har under gårdagen ingivit ett klagomål till Europadomstolen för de mänskliga rättigheterna. Fallet rör en privatperson som på grund av en bristfällig och lagstridig domstolsprövning fråntagits sin egendom, i strid med både rätten till respekt för egendom och rätten till en rättvis rättegång enligt Europakonventionen.
Advokatbyrån Bratt Feinsilber Harling har specialkompetens inom mänskliga rättigheter och en omfattande erfarenhet av processer vid Europadomstolen. Nu inväntar vi att vår klient ska få upprättelse för de konventionskränkningar den svenska staten begått.
Europarättslig tidskrift har i sitt senaste nummer (ERT nr 4/2018) publicerat en artikel författad av biträdande jurist Joakim Lundqvist. Artikeln “Det dolda rättighetsskyddet – Inneboende processuella rättigheter och skyldigheter i artikel 8 i Europakonventionen” behandlar de processuella rättigheter som följer av art. 8 Europakonventionen trots att de inte uttryckligen framgår av konventionstexten.
Existensen av “inneboende” processuella rättigheter i art. 8 Europakonventionen är inte ett nytt fenomen, men den processuella dimensionen av art. 8 har ofta blivit förbisedd. Syftet med artikel är därför att behandla de inneboende processuella rättigheternas innebörd och påverkan på artikelns rättighetsskydd, för att underlätta tolkningen av och öka medvetenheten om enskildas rättigheter – samt konventionsstaters korresponderande skyldigheter – som följer av dessa.
Agneta Pleijel och BFH:s Percy Bratt bidrar till diskussionen om behovet av ökade gränskontroller och pekar på vikten av att föra ett moraliskt resonemang i debatten.
Vi talar om moralen, eller omoralen, i att genom drastiska åtgärder stoppa människor från att komma hit för att söka lagligt skydd. Vi har svårt att förena det med den liberala rättsstatens normer och människosyn. Vi ser att EU-länderna, ännu med undantag för Tyskland men nu också Sverige, är i färd med att överge en av sina viktigaste demokratiska grundpelare, asylrätten. Låt oss hoppas att det ändras.
Här kunde man anställa ett tankeexperiment. Tänk om Sverige, efter det att nazisternas börjat likvidera judar, i stället för att aktivt stoppa judiska flyktingar från Tyskland hade öppnat sina gränser för dem, samtidigt som övriga länders gränser förblev stängda. När borde vi då ha satt stopp? Vid några hundratusen judiska flyktingar, och hänvisa resten till koncentrationsläger och utrotning? Ett större antal, eller ett mindre?
Skillnaden är att Sverige nu, i motsats till då, inte står inför risken att överfallas av en totalitär krigsmakt. Det är troligt att många blir provocerade av jämförelsen, men är det inte den sortens frågor vi måste ställa? Det här är en så viktig moralisk diskussion att den måste föras överallt, på samhällets alla nivåer. Och så realistiskt som möjligt; efter terrängen.
Hela artikeln går att läsa här:
http://www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/vilken-grans-ar-det-egentligen-som-ar-nadd/
Södertörns tingsrätt meddelade idag dom i ett mål om brott mot avkodningslagen, sk. Cardsharing. Advokatbyrån Bratt Feinsilber Harling var ombud för målsägandebolagen och biträdde åtalet. Tingsrätten dömde den tilltalade till villkorlig dom och 180 dagsböter samt till att betala sammanlagt ca 8 miljoner kronor i skadestånd till målsägandebolagen.
Välkommen att skicka in ansökningshandlingar till ansokan@bfhlaw.se.
